朝鮮戰(zhàn)爭第二階段戰(zhàn)役(二次戰(zhàn)役志愿軍共斃傷多少敵人)

1950年11月23日，就在中國人民志愿軍積極準備第二次戰(zhàn)役前夕，印度駐華大使潘尼迦向中國外交部轉達了英國 的建議：舉行和談解決朝鮮問題。中國的態(tài)度是要將美國侵入臺灣問題與朝鮮問題一起談。

英國為什么會在此時提出和談意向？

文人學者沈志華解釋其原因并非美國鼓動，而是杜魯門威脅使用原子彈，英國政府憂心忡忡，“艾德禮首相不得不宣布要親自趕到華盛頓安撫美國”。

事實上，杜魯門威脅使用原子彈是在1951年11月30日。沈志華為什么要將后來發(fā)生的事作為前面的結果的原因，我們不得而知。

其實，英國與美國盡管在朝鮮戰(zhàn)爭中的立場不完全一致，但二戰(zhàn)后，兩國實力不對等，英國更依賴于美國在經(jīng)濟和政治上的支持，因此，在朝鮮戰(zhàn)爭的許多事情上英國更加追隨美國的步伐。如表態(tài)支持聯(lián)合國軍出兵，英軍第二十八旅的“皇家蘇格蘭團”第一營和英軍第二十七旅榴彈炮營，作為第一個盟軍地面部隊加入美國和韓國的戰(zhàn)爭。

而英國政府此時向過去的屬國印度表達與中國的和談意向，雖然與美國關系不大，但也是因為看到朝鮮戰(zhàn)爭第一次戰(zhàn)役中，中國人民志愿軍參戰(zhàn)，聯(lián)合國軍潰敗，擔心自己在中國的利益受損（特別是香港利益，此刻，英國在華投資總值約2.5億英鎊，居西方各國之首）。

杜魯門11月30日威脅使用原子彈只是加劇了英國人對自身利益受損的擔心。于是，在與法國總理會談后，英國首相艾德禮趕緊于12月4日動身飛往華盛頓，希望就原子彈一事要求美國做出澄清。

1950年12月初，朝鮮戰(zhàn)爭第二次戰(zhàn)役正在進行中。在志愿軍的打擊下，聯(lián)合國軍總司令麥克阿瑟一再要求增加兵力，說“如果沒有最大數(shù)量的地面部隊的增援，本軍不是被迫節(jié)節(jié)后撤......就是被迫困守在灘頭陣地里......以至最后全軍覆沒，那是可以預期的”。

杜魯門此時已對麥克阿瑟的判斷不再相信，直接派陸軍參謀長柯林斯于12月4日直飛東京會晤麥克阿瑟，而后飛往朝鮮與一線指揮官面談了解戰(zhàn)況。

12月8日，柯林斯返回華盛頓報告說，沃克相信如不必死守漢城，美第8集團軍可以在南朝鮮的大部分地區(qū)長期守下去?？铝炙贡救艘餐膺@種看法。美第10軍的情況雖很糟，但可以從海路撤出。

杜魯門聽后認為：“情況令人鼓舞，目前形勢不像會談開始時那樣暗淡”,美國不會被逐出朝鮮。

杜魯門所謂的會談指的正是與艾德禮率領的英國代表團的會談。

美國參謀長聯(lián)席會議主席、五星上將布萊德雷也認為“根據(jù)目前情況至少不必被迫進行談判”，靠目前兵力加以正常的輪換，完全可以在朝鮮守住。

只是他們擔心，如果中國繼續(xù)投入兵力，美國就必須再大量投入軍事力量，但當下又不可能立即增加力量。因此，當前最要緊的是在朝鮮采取“搶救行動”。

他們希望，為了能夠在朝鮮“爭取行動而進行拖延”，在代價不太大的情況下，可由聯(lián)合國安理會采取行動，向中國提出三八線停火。但礙于面子，這個建議不是由美國提出，而應是由英國提出。

恰好在會談結束的第二天，即12月9日，起草《朝鮮和平方案》的13個亞洲國家之一，也是16國聯(lián)軍之一的菲律賓把13國起草的《朝鮮和平方案》（初版）密封送交美國。

見下文：

一、立即在朝鮮停火；二、中國軍隊從朝鮮撤軍并不再在邊境集結部隊；三、聯(lián)合國部隊中的美軍撤出朝鮮；四、美軍從臺灣海峽撤出其艦隊；五、由聯(lián)合各國裁軍委員會監(jiān)督南北朝鮮軍隊解除武裝；六、由6個聯(lián)合國成員國組成一支不超過5萬人的部隊留在朝鮮，并保留聯(lián)合國在朝鮮的內(nèi)部安全部隊，另外組建一支2.5萬人組成的南朝鮮警察部隊維持治安；七、朝鮮的海港、邊境由聯(lián)合國觀察員進行視察，以保證上述條款的執(zhí)行；八、實現(xiàn)?；鸷?個月由聯(lián)合國朝鮮委員會主持選舉；九、選舉后三個月，上述聯(lián)合國部隊撤走，選舉產(chǎn)生的朝鮮政府逐步組建其部隊；十、聯(lián)合國部隊撤走后3個月，聯(lián)合國朝鮮委員會撤出朝鮮。

美國人想暫時?；穑@個提案第一條就是立即?；?。緊接著，就是要求中國軍隊撤出朝鮮，而且不允許中國在邊境集結部隊。接下來才是聯(lián)合國部隊中的美軍撤出朝鮮。

請注意，這里的用詞中沒有同時，也就是說美國撤軍的前提是“中國軍隊撤出朝鮮，且不在邊境集結部隊”。

這樣的規(guī)定明顯是偏向美國一方，而且嚴重侵犯了中國利益：居然不允許在我自己國家的邊境國土上集結部隊。別人已經(jīng)打到了家門口，甚至多次越境襲擊我邊民，我們也不能集結部隊還手嗎？何況，中國軍隊撤出時的安全為什么不考慮，美國背信棄義怎么辦？

《朝鮮和平方案》（初版）于12月5日出臺后，印度通過駐華大使館轉交給了中國政府13國方案的備忘錄。

12月8日，周恩來派外交部亞洲司副司長陳家康約見印度大使館參贊考爾。

沈志華《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》一書中記錄了陳家康約見印度大使館參贊考爾的三個質問：

“似乎沒有認真考慮印度參贊的話，接待考爾的亞洲司副司長陳家康不客氣地提出了幾個質問：十三個提案國為什么不公開反對美帝侵略？為什么不發(fā)表宣言要求美國撤軍？為什么在美軍越過三八線時不發(fā)表宣言反對？”

這幾個質問顯然是有理有據(jù)的，也是經(jīng)過深思熟慮發(fā)出的質問，但卻被沈志華寫成了“似乎沒有認真考慮印度參贊的話”。更重要的一個關鍵是，沈志華書中還少寫了陳家康的最后一問，即：“為什么提案的13國中還有菲律賓?（菲律賓是參加“聯(lián)合國軍”侵朝行動的國家之一）”

為什么這樣操作不得而知，或許沈志華也覺得這最后一問太有道理，但如果把這一問加上，對自己表述的結論“錯失停戰(zhàn)談判時機”不利吧，于是干脆含糊過去算了。

13國提案不僅明顯偏向美方，而且其提案國之一菲律賓還是參加“聯(lián)合國軍”軍事行動的國家之一，這怎么能讓中國政府接受？事實上，即便是印度，以調停面目出現(xiàn)的這個國家其實也派出部隊參加了朝鮮戰(zhàn)爭，只不過派出的是衛(wèi)生部隊（番號：第60野戰(zhàn)救護隊），但也是屬于“聯(lián)合國軍”范圍。

是不是很奇葩？

即便是這樣的13國提案，美國也不滿意，他要的是?；鸩皇钦勁?。

于是，在美國壓力下，亞洲國家又向聯(lián)大提出兩個方案：

第一個方案，核心是美國人希望的“?；稹?，提案國仍為原先的十三國，表示：

“對遠東局勢深為關切，切望立即采取步驟防止朝鮮的沖突擴及其他地區(qū)并終止朝鮮境內(nèi)的戰(zhàn)事，然后采取進一步的步驟，依照聯(lián)合國的宗旨和原則求的現(xiàn)存問題的和平解決，茲請大會主席組織一個包括他本人在內(nèi)的三人小組，來確定可以在朝鮮議定滿意的?；鸬幕A，并盡速向大會提出建議?！?/p>

第二個提案核心是和談解決問題，去掉身為“聯(lián)合國軍”一員的菲律賓，由其余十二國提出：

“召開中、美、蘇、英、印度和埃及六國代表會議，求得現(xiàn)存問題的和平解決。為解決遠東其他問題舉行談判會議或組成談判委員會。”

但是，美國操縱聯(lián)合國于12月12日在聯(lián)大通過事關“停火”的“十三國提案”，對“十二國提案”則擱置拒絕討論！

對于這樣的提案，中國政府理所當然地給予了拒絕（12月22日，周恩來代表中國政府發(fā)出嚴正聲明）。

未完待續(xù)（后續(xù)包括：第三次戰(zhàn)役后五步方案是怎么回事？美國為什么可以操縱聯(lián)合國？文人學者與軍人學者的區(qū)別。戰(zhàn)場上得不到的東西談判桌上是否能得到？）。